صدا و سیما و اعتماد ۸۵ درصدی مخاطبان
دکتر رحمانی فضلی گفته: 85درصد مخاطبـان بخـشهـای خبـری رادیو و تلویزیون به سازمان صدا و سـیمـا اعتماد دارند.
به گزارش واحد مرکزی خبر، این معـاون سازمان صدا و سیما با بیـان ایـن مـطلـب، اعتقاد مردم به نظام، رهبری و مدیریت خوب مدیران سازمان صدا وسیما را علت اصلی اعتماد مردم به رسانه ملی برشمـرده و گفـته: قـدرت رسانه ملی در انتقال اخبار بسیار بالاست و انگیزه بالایی برای فعالیت و تولید خبر در حوزه معاونت سیاسی سازمان وجود دارد.
معاون سیاسی صدا و سیما با اشاره به تأکید رییس جدید این سازمان، به تقویت حوزه معاونـت سیاسی این سازمان گفـته: ایــن حـوزه ضمـن اطلاع رسانی دقیق بـه همـاهـنگـی سازمانها کمک میکند.
وی ایجاد شبکه خبر و رادیو پیام را نتیجه فعالیت رییس سابق سازمان صدا وسیما دانسته و افزود: شبکه ماهوارهای و بینالمللی خبر با بیـش از80 درصــد مخــاطب و 20 و نیـم سـاعـت فعالیت در 24 ساعت نقش مـهمــی در انـتقـال کامل و به موقع اخبار بـر عهـده دارد...ادامه>>>
ارائه این آمار جالب از سوی معاون سیاسی رسانه ملی مرا به یاد تحقیق دکتر نعیم بدیعی استاد برجسته ارتباطات دانشگاه علامه با عنوان «بررسی میزان اعتماد مردم به رسانههای خبری و رابطه آن با میزان اعتماد به نهادهای دولتی» میاندازد.
براساس این تحقیق مستقل میزان و درصداعتماد مردم به اخبار رسانهها به شکل زیر است:
همانطور که در جدول آمده تنها ۴/۱۰ درصد مردم به رسانه ملی اعتماد زیاد دارند. درصد کسانی که اعتماد متوسط به رسانهها دارند در مورد همه رسانهها برابر است و بیش از ۱۵ درصد از مردم به رسانه ملی اعتماد کمی دارند.
بخشی هایی از یافتههای آن تحقیق را میتوان در بخش سوم مقاله دیگری از دکتر بدیعی با عنوان «چالشهای روزنامهنگاری الکترونی»(مخاطبان پیامهای روزنامههای الکترونی) که در دومین سمینار میانمنطقهای ایران و جامعه اطلاعاتی ارائه شد٬ بازخوانی کرد.
Posted by mehdi ahmadi at
03:33 PM |
comment(s)(0)
سال پیش در همین روزها که کافه سایبر با نام بازخوانی ارتباطات پا به عرصه وجود نهاد!(البته یکی دو روز پس و پیشش مهم نیست در واقع اول خرداد بود) در اولین یادداشتها بخشهایی از حرفهای عزتالله ضرغامی در گفتگو با فصلنامه پژوهش و سنجش را آوردم.(دقیقاْ سوم و چهارم خرداد)
آنجا که آقای مهندس که «خواه از موضع کارشناسی و خواه از مواضع سیاسی و رسمی، همواره با آزادی و دسترسی بدون قید و شرط به ماهواره، اعلام مخالفت کردهاست» و ماهواره را چون «میهمانی ناخوانده و غریبه ای شوم» می داند که با «شیوع و رواج قارچ گونه» میرفت تا «کانون گرم و پرعاطفه خانوادههای اصیل ایرانی را مورد تهدید جدی قرار دهد»، با تکیه بر «مطالعات پیگیر و تجربیات عملی طولانی»، «درفرصتی که عنایت فرمودهاند» پاسخهایی را «مرحمت نمودهاند» که بازخوانی آن خالی از لطف نیست.
حالا که ستاره اقبال آقای مهندس این روزها درخشانتر شده و ایشان را به جای دکتر لاریجانی بر مسند رسانه ملی نشانده شاید تکرار آن بخشها خالی از لطف نباشد. توصیه جدی من البته این است که حتماْ برای آشنایی با دیدگاه های لیدر جدید رسانه ملی یک بار دیگر این مصاحبه را در پژوهش و سنجش زمستان ۸۱(ویژه ماهواره) بخوانید.
این هم فرازهایی از سخنان مهندس ضرغامی درخصوص ماهواره:
- در آن سالها بعضی مطبوعات با درج مقالاتی در زمینه پیشرفت سریع علم و فناوری و طرح تز «دهکده جهانی»، پیشبینی میکردند که به زودی ورود آنتنهای بسیار کوچک و قابل نصب در پشت پرده و پنجره اتاق و قابل تعبیه در تلویزیون، امکان هرگونه مقابله با این پدیده مخرب غیرممکن خواهد بود. در حالی که امروز پس از گذشت هفت سال از آن پیشگوییها، مشاهده میکنیم که اوضاع «فناوارانه» حداقل به آن سرعتی که ادعا میکردند، تغییر نکردهاست...
- استفاده از تلویزیون و یا ماهواره با ویژگی انفعالی(passive) باعث اتلاف وقت میشود، درحالی که استفاده از فایل رایانهای که متقاضی آن را با دقت انتخاب میکند، اثباتی، فعال(Active) و کارآمد است.
- بحثهای کنترلی درخصوص اینترنت به نوبه خود بحث مفصل و لازمیاست، اما روشن است که مقایسه این امکان، با گیرندههای ماهواره که از طریق آن عامه مردم به ویژه نوجوانان کم سن و سال با فشار یک دکمه هزاران تصویر مبتذل و مستهجن را در مقابل دیدگان خود میبینند تا چه حد عوامانه است.
- امروز جمهوری اسلامی ایران با تکیه بر اصل نوزدهم میثاق بینالمللی حقوق مدنی-سیاسی کشورها و با اطلاع از سیر تاریخی برخوردهای بینالمللی با این تجاوز آشکار فرهنگی میتواند اقدامات جدی در زمینه مقابله با پدیده پخش تلویزیونی ماهوارهای با استفاده از ابزارهای حقوقی بینالمللی بهعمل آورد.
- اگر ماهواره مبتذل و مخرب است و استفادهکنندگان غیرمجاز از آن باید مورد مجازات قرار بگیرند(همانگونه که در قانون جدید نیز تصریح شدهاست) باید آن را محترم شمرده و راه را برای خواص باز نکنیم.
Posted by mehdi ahmadi at
10:48 AM |
comment(s)(0)
....”دکتر یونس شکر خواه” در نشست آینده روزنامهنگاری در محل نمایشگاه مطبوعات به نکاتی درباره روزنامهنگاری سایبر اشاره کرد و اظهار داشت: حضور مخاطب در روزنامهنگاری سایبر به مراتب قویتر از روزنامههای کلاسیک است؛ چرا که در روزنامههای کلاسیک با اختصاص دادن ستونی به مخاطبان فقط به بازتاب ظاهری مشکلات مخاطبات میپردازند، اما در فضای سایبر مخاطب میتواند تعامل دو طرفهای ایجاد کند و در محتوای برنامههای رسانه مد نظرش نقش داشته باشد و فضای گفتمانی دو سویهای برقرار میشود....>>>ادامه
(گزارش ایسنا از نشست آینده روزنامهنگاری)
گزارشهای دیگری از همین نشست:
*دکتر آشنا: خبرگزاریها به دلیل ویژگیهای ظاهری به آسانی وارد محیط سایبر شدهاند
*دکتر نمکدوست: کارکرد مدرن حرفه روزنامهنگاری تولید و گردش روان اطلاعات است
*دکتر سلطانیفر: روزنامهنگاری سایبر فضای کاملا مشخصی را برای برقراری عدالت پدید آورده است
*شمسالواعظین: حرفهی روزنامه نگاری در ایران نیازمند تحول انفجاری است
Posted by mehdi ahmadi at
02:32 PM |
comment(s)(0)
