..... گرچه حساسیت قاسمی به دوستی هایش جدی است ولی مطمئنم دلیل پاسخ گفتن دقیق و البته سریع سید فرید قاسمی به سؤال‌های من چیزی فراتر از آشنایی و رفاقت باشد. او معلم است و نمی‌تواند جواب سؤال‌هایی را که می‌داند از شاگردانش پنهان کند. اما به من می‌گوید که بعضی سؤال و جواب‌ها را فقط در حد یک گفت و گوی شخصی بدانم. سؤال‌های من و البته جواب‌های سید فرید قاسمی را بخوانید...[گفتگوی اقبال با سید فرید قاسمی](گفتگو از معصومه ناصری)

خوب انتظار که ندارید به برخی از نکات مهم گفتگو اشاره نکنم.(آنهم در فضایی که انجمن‌های صنفی بعد از چند روز یادشان آمده باید کار صنفی کنند)

* در طول تاریخ میزان توهین به روزنامه‌نگاران از میزان تجلیل از آنها بسیار بیشتر است اصلا این دو قابل مقایسه با یکدیگر نیستند
* در ایران تاکنون تاریخ شاهد سی و یک نوع برخورد متفاوت از سوی مجلس با مطبوعات بوده است
* هر وقت روزنامه‌نگار وارد بازی نشده گامی به جهت تثبیت خودش و صنف خودش برداشته و ثمرات و برکاتی درپی داشته است و هر وقت وارد بازی شده بازی را باخته است
* در دهه‌های اخیر هیج وقت اتفاق نیفتاده که این همه روزنامه‌نگار در ستادهای انتخاباتی مشغول به کار باشند. کار روزنامه‌نگاری با روابط عمومی و تبلیغات فرق می‌کند
* روزنامه نباید پل یا سکوی پرتاب به سمت قدرت باشد
* این ناشی از نحیف و ضعیف بودن روزنامه‌نگاری است که شأن روزنامه‌نگار پایین آمده، مجبور به واکنش در مقابل توهین هاست
* با پوشش روزنامه‌نگاری حرفه‌ای کار سیاسی کردن تقلب است