گلوبال مدیا ژورنال فارسی
نسخه فارسی گلوبال مدیا ژورنال منتشر شد. همشهری آنلاین به یادداشت پروفسور کمالی پور، بنیانگذار این نشریه جهانی را به مناسبت انتشار نسخه فارسی این نشریه اشاره کرده است.
Posted by mehdi ahmadi at 03:27 AM | comment(s) (3)
link | April 24, 2006 12:08 PM
پدیده رادیویی
از قرار برنامه ای هست که دوشنبه ها از ساعت شش و بیست دقیقه از رادیو فرهنگ پخش می شود. از قرار سام فرزانه مجری این برنامه است و از قرار میهمان این هفته او دکتر احمد توکلی است. موضوع هم آموزش روزنامه نگاری است. من در مدت مراوده ام با سام فرزانه به پدیده بودنش از خیلی از جهات ایمان دارم. از جمله معتقدم که سام برای خودش یک پدیده رادیویی است.
می گویید نه. دوشنبه ها؛ رادیو فرهنگ؛ ساعت 18:20
------------------------------------------------------------
تا یادم نرفته فردا به مناسبت 66 سال ورود رادیو به زندگی ملت شریف ایران، آقای مظفرالدین شاه تشریف می آورد رادیو. به این شکل که قرار است ظاهراً در ویژه برنامه ای که رادیو به این مناسبت دارد، تکه ای از صدای این آقا در خطاب به اتابک اعظم به عنوان یکی از نخستین صداهای ضبط شده موجود در آرشیو رادیو پخش شود.
Posted by mehdi ahmadi at 12:08 PM | comment(s) (4)
link | February 7, 2006 08:48 PM
حاشيهاي بر حاشيههاي آزادي بيان
يك دوست عصباني زير مطلب پيشين من با عنوان "حاشيههاي آزادي بيان" كامنتي گذاشته و دقيقاً سهبار آن را تكرار كرده [و اينكه ميگويم دوست عصباني از همين تكرار چندباره اين مطلب است گرچه آن دوست ميتواند بگويد كه نه به دليل عصبانيت كه با تعصب همريشه است كامنتش را سهبار تكرار كرده بلكه دليلش اين است كه هنوز فكر ميكند هرچه يك مطلب بيشتر تكرار شود تأثيرگذارياش بيشتر است]
مخلص كلام هم اين است:
1. مضمون كاريكاتورها از زاويه ديد من موهن بوده و از زاويه ديد اين دوست ايرادي ندارد.
2. مضمون كاريكاتورهاي مورد بحث انتقادي است.
3. من يا ما اصولاً با انتقاد مشكل داريم. از سلمان رشدی گرفته تا این 4 تا نقاشی.!
4. آياتي از قرآن از نظر اين دوست موهن و تحريكآميز است.
5. اخلاق مسلمانان مانند 400 سال پيش مسيحيهاست و ما انتظار داريم دنيا تعطيل شود تا مسلمانان خود را بهروز كنند.
به عمد هر سه كامنت مشابه اين دوست عصباني را نگه داشتم تا اين توضيح را برايش اينجا بنويسم.
1. چون اين دوست اعتقاد دارد تأثيرگذاري بيشتر نتيجه تكرار است، لازم است تكرار كنم از نظر من واكنش به اين ماجرا "صرف نظر از اين است كه به داستان از زاويه مذهبي نگاه كنيم يا نه"
2. باز چون اين دوست اعتقاد دارد تأثيرگذاري بيشتر نتيجه تكرار است لازم است ماده 10 كنوانسيون اروپايي حقوق بشر مصوب چهارم نوامبر 1950در رم ايتاليا در مورد آزادي بيان را يادآور شوم كه ميگويد: "اعمال اين آزاديها، ازآنجا كه متضمن وظايف و مسئوليتهاي خاص است، در معرض تشريفات، موقعيتها، محدوديتها يا مجازاتهائي قرار مي گيرد كه درقانون ديده شده و رعايت آنها در يك جامعه دمكراتيك، بخاطر مصلحت امنيت ملي، تماميت ارضي يا امنيت عمومي و بخاطر ممانعت از بي قانوني وجرم، بخاطر حفظ سلامت يا اخلاق، بخاطر حفظ حيثيت يا حقوق ديگران، بخاطر ممانعت از افشاي اطلاعات محرمانه، يا حفظ اقتدار و بيطرفي قوه قضائيه ضروري است."
3. باز چون اين دوست اعتقاد دارد تأثيرگذاري بيشتر نتيجه تكرار است لازم است ماده 13 عهدنامه آمريكايي مربوط به حقوق بشر مصوب 1969 در مورد آزادي انديشه و بيان را يادآور شوم كه " 1. هركس حق آزادي انديشه و بيان دارد. اين حق شامل آزادي جستجو و كسب و اشاعه اطلاعات و افكار از هر قبيل بدون توجه به مرزها، خواه شفاهی يا بصورت نوشته يا چاپ يا بصورت هنري يا به هر وسيله ديگر به انتخاب خود مي باشد.
2. اعمال حقوق مذكور در پاراگراف پيشين، نبايد درمعرض سانسور از پيش باشد، اما تابع مسئوليتهاي است كه قانون اعمال آنرا تاحد ضروري و درحد تضمين براي امور ذيل ضروري مي داند:
الف :احترام حقوق يا حيثيت ديگران
ب : حفظ امنيت ملي يا نظم عمومي يا سلامت يا اخلاق عمومي
3. حق بيان، نبايد با روش ها وشيوه هاي غيرمستقيم نظير سو استفاده ازكنترل هاي دولتي وخصوصي بر چاپ روزنامه، فركانس هاي پخش راديوئي، يا تجهيزات مورد استفاده در اشاعه اطلاعات و يا با هر وسيله ديگر براي جلوگيري از تبادل و توزيع آرا و عقايد محدود شود.
4. صرفنظر از موارد پيش بيني شده در پاراگرافهاي فوق، سرگرمي هاي عمومي به منظور مقررات گذاری براي دسترسي به آنها، به منظور حفظ اخلاق كودكان وبزرگسالان تابع سانسور از پيش خواهد بود.
5. هرگونه تبليغ براي جنگ، يا هرنوع دفاع از نفرت ملي، نژادي يامذهبي كه محرك خشونت غير قانوني، يا هرنوع عمل غيرقانوني ديگرعليه شخص يا گروهي از اشخاص به هربهانه اعم از نژاد، رنگ، مذهب، زبان يا منشا ملي باشد، جرم تلقي شده و مطابق قانون، قابل مجازات است."
Posted by mehdi ahmadi at 08:48 PM | comment(s) (2)
link | February 5, 2006 09:40 AM
حاشيههاي آزادي بيان
ماده نوزدهم
1-هر کس حق دارد که نظرات خود را بدون دخالت و مانع (دیگران) بیان دارد.(حفظ کند)
2-هر کس حق آزادی بیان دارد. این حق شامل آزادی کسب دانش، گرفتن و دادن اطلاعات و هر نوع عقایدی، بدون توجه به چگونگی ارائه آن (آرایش) بطور زبانی یا نوشتاری یا چاپی و در شکل هنری یا بهر وسیله دیگری که خود انتخاب میکند، میباشد.
3-اعمال حقوق ارائه شده در بند 2 این ماده که همراه با وظائف ویژه و مسئولیت ها می باشد، ممکن است که تابع محدودیتهای معینی قرار گیرد. این (محدودیتها)، فقط باید بنا به ضرورتهای ذیل و بوسیله قانون انجام گیرد:
الف) برای احترام حقوق یا حیثیت دیگران
ب) حفظ امنیت ملی یا نظم و سلامت و اخلاق عمومی
ماده بیستم
1- هرگونه تبلیغ برای جنگ بموجب قانون ممنوع است.
2- هرگونه ترغیب به تنفر ملی یا نژادی یا مذهبی که باعث تحریک به تبعیض و یا دشمنی و خشونت گردد، بموجب قانون ممنوع می باشد.
دكتر معتمدنژاد معتقد بود انتشار كاريكاتورهاي موهن در برخي نشريات غربي با استناد به همين بند نوزده و بيست کنوانسیون بین المللی حقوق مدنی و سیاسی سازمان ملل متحد مصوب 26 دسامبر 1966 قابل پيگيري حقوقياست.
ماده نوزده آزادي بيان را بدون دخالت ديگران و صرف نظر از نوع ارائه حق هر كس ميداند ولي محدوديتهايي براي آن برشمرده كه احترام به حقوق و حيثيت ديگران و حفظ امنيت و نظم و سلامت و اخلاق عمومياست.
در ماده بيست هم هرگونه ترغيب به تنفر ملي، نژادي يا مذهبي كه باعث تحريك به تبعيض و خشونت و دشمني شود ممنوع است.
به نظرم واكنش نسبت به اين اقدام صرف نظر از اينكه آدمهايي مذهبي هستيم يا نه، يك وظيفه انسانياست و تعجب ميكنم آنچنانكه بايد و شايد در فضاي وب مورد توجه نبودهاست. گفتم، اين صرف نظر از اين است كه به داستان از زاويه مذهبي نگاه كنيم يا نه، كه قطعاً آن زاويه نگاه هم ميتواند ابعاد ديگري از ماجرا را برجسته كند.
Posted by mehdi ahmadi at 09:40 AM | comment(s) (10)
link | January 26, 2006 01:05 PM
تكثر، بخشي از ماهيت جامعه اطلاعاتي
"يكى از مهمترين ويژگى هاى دوران جديد كه خيلى هم مهم است، موضوع افزايش كانال هاى ارتباطى است.... براين اساس هنگامى كه يكى از اين كانال هاى نوين ارتباطى ايجاد مى شوند در واقع به اين معناست كه حق انتخاب و گزينشگرى را هم براى افراد يا كاربران آنها پذيرفته ايم. هم اكنون در حوزه خبرگزارى ها عنوان مى كنيم كه دهها، صدها و شايد هزاران شبكه ارتباطى امروزه تأسيس شده است. البته با اين تفاوت كه يك مقدار كاركرد رسانه هاى قبلى چون راديو، تلويزيون و مطبوعات يا حتى خبرگزارى هاى سنتى جوامع مختلف هم بر اثر وجود اين كانال هاى نوين ارتباطى دگرگون شده اند و باز به اين علت رسانه هاى قديمى يا سنتى مجبور شدند كه خودشان در كار و حتى ساختارهايشان تغيير و تحولى ايجاد بكنند.... بنابراين من فكر مى كنم كه اين تعدد يا تكثر كانال هاى ارتباطى خودش بخشى از آن ماهيت جامعه اطلاعاتى است كه بالاخره شكل گرفته است..."
* تكثر خبرگزارى هاى داخلى>>گفت وگوي روزنامه ايران با دكتر على اصغر كيا
Posted by mehdi ahmadi at 01:05 PM | comment(s) (4)
link | January 11, 2006 12:05 PM
تأسيس نخستين خبرگزاريها در گفتگو با دكتر معتمدنژاد
"...تأسيس خبرگزارى ها نخستين بار تحت تأثير شرايط زمان صورت گرفت. بعد از وقوع انقلاب صنعتى در كشور هاى اروپايى و رشد به اصطلاح سرمايه دارى، مطبوعات كم كم جنبه هاى خبرى پيدا كردند. در واقع مطبوعات آن دوران، مطبوعاتى عقيدتى، سياسى ومسلكى بودند كه رشدى نداشتند تا اينكه با رشد سرمايه دارى و مهاجرت كارگران به شهر ها و افزايش جمعيت، نياز روزآنها بيشترمى شد و چون روزنامه ها گران بود، آگهى را از روزنامه ها گرفتند و قيمت آنها پايين آمد.
همچنين به دنبال تبديل چاپخانه هاى دستى به چاپخانه هاى ماشينى، درج خبر ها، به جاى تفسير، مقالات و آگهى ها سخت مورد توجه واقع شد، اينجا يك دستگاهى لازم بود كه خبر وگزارش براى روزنامه هاى فراوانى كه دردنياى غرب در طى دهه ۱۸۳۰ به وجود آمد، تهيه كند. به اين ترتيب ايجاد روزنامه هاى مختلف ايجاب مى كرد كه يك سازمان واحد يا چند سازمان تخصصى، براى تهيه وعرضه اخبار و گزارش هاى مورد نياز روزنامه هاى مختلف وقت را به دست بگيرند.
بنابراين همان طورى كه كالا هاى مختلف را كارخانه ها توليد مى كردند، توليد اخبار و گزارش هاى استاندارد شده هم از طرف خبرگزارى هاى تازه تأسيس شده آن وقت عرضه شد. به همين دليل است كه اولين خبرگزارى در محله بورس پاريس كه محلى اقتصادى براى فعاليت هاى مالى است، تأسيس شد..."
>>> گفتگوي دكتر معتمدنژاد با روزنامهايران
Posted by mehdi ahmadi at 12:05 PM | comment(s) (0)
link | January 1, 2006 09:46 AM
آنها میدانند چگونه عمل كنند...
ماده يازده قانون درباره «موقعيت اضطراري» که اخيرا در فرانسه به اجرا گذاشته شده است، حکم ميکند که مسئولين مي توانند « به هر اقدامي که در جهت تضمين کنترل مطبوعات باشد، دست بزنند». البته اين امر ضروري نيست چون دست اندرکاران برنامههای خبری دو شبکه تلويزيونی مهم فرانسه، که هر شب حدود چهارده ميليون بيننده دارند، میدانند چگونه عمل کنند.....فشار همزمان تحولات تکنيکي و سودآوري مالي، اين نوع خبرنگاري را، بيش از پيش، از محتواي پرخاشگر آن تهي کرده است.>>> سيري به درون اخبار تلويزيوني
Posted by mehdi ahmadi at 09:46 AM | comment(s) (0)
link | December 31, 2005 03:56 PM
يك پرسش: هدف چيست؟
"...در تمام اين دوران کم نبوده اند کسانی که نقش راديو فارسی بی بی سی را بيش از خبر رسانی صرف می دانسته اند. اين گروه بر اين باور بوده – و هستند – که بی بی سی در همين زمان در شکل دادن برخی از اين رخدادها نيز نقش بازی کرده است. انتشار اسنادی مربوط به فعاليت های بخش انگليسی زبان بی بی سی در جريان کودتای ۲۸ مرداد در سال گذشته ميلادی، شاهدی بود بر مدعای اين افراد.
در برابر منتقدين، نکته ای که بسياری از مدافعان بی بی سی فارسی به آن اشاره می کنند، حضور مستمر و مقبوليت نسبی بی بی سی به عنوان رسانه ای خارجی در طول شصت و پنج سال گذشته در ايران است. دسته اخير ادعا می کنند که ادامه حيات بی بی سی فارسی به رغم همه تحولات تاريخی و تغييرات بنيادين در جامعه و آرايش جمعيتی کشور ايران، ممکن نبوده است مگر با حفظ نهايت بی طرفی ممکن و رعايت اصول حرفه ای در خبررسانی...."
بخشي از گزارشي كه سايت فارسي بيبيسي در شصت و پنجمين سالگرد تأسيس بخش فارسي راديو بيبيسي منتشر كردهاست. گزارشي كه يك مضوع را دوباره به ذهن متبادر ميكند. اعتبار اين رسانه و رسانههاي مشابه. پرسش اين است: يك رسانه خارجي (خواه بيبيسي ورلد، خواه دويچهوله، خواه راديو فرانسه اينترناسيونال يا موارد مشابه ديگر) با چه هدفي اخبار خود را به زبانهاي ديگر منتشر ميكند؟ آيا هدف تنها اطلاعرساني به مخاطب فارسي زبان يا چه فرقي ميكند، مخاطبي كه به زباني غير از زبان اصلي آن راديو تكلم ميكند، است؟ آيا نوع دروازهباني مطالبي كه براي مخاطبان ديگر زبانهاي اين راديوها تهيه ميشود تابع سياستهاي كلي آن رسانه است؟
به همين بسنده ميكنم فعلاً. شايد دوستان بيبيسيخوان و بيبيسيدانمان بيشتر اين روزها در اين باره بگويند. ولي باز بر ميگردم و مطلب كاملتري در اين مورد مينويسم.
Posted by mehdi ahmadi at 03:56 PM | comment(s) (1)
link | November 6, 2005 04:17 PM
Délires d’un publicitaire
....گهگاه، او گذران روزمره خود، که- الحق!- مغایر حرفه ارتباطاتی اش بود، را بباد انتقاد می گرفت: « من، به بهانه آنکه در طبقه اول زندگی می کردم، سوار آسانسور نمی شدم. من اغلب خودم وسایلم را تعمیر می کردم. می شد که حتی دگمه های شلوارم را بدوزم، بجای آنکه یک شلوار نو بخرم. من آب شیر را می خوردم. ظرفهایم را با دست می شستم. در پاریس با دوچرخه اینطرف و آنطرف می رفتم؛ و گاهی اوقات حتی پیاده. من دو سال تمام با همان یک جفت کفش سر کردم. و بدتر از همه، از خوشبو کننده استفاده نمی کردم...»
گهگاه، او به ارتداد معنوی و اقتصادی که برغم اخلاقیات جزمی محیط کارش در روح و روان وی ریشه دوانده بود، اعتراف می کرد: « من در مورد شاخص بورس پاریس شک کردم. من بیکاران را به سرمایه گذاری حق بیکاری شان در سهام های صندوق های بازنشستگی تشویق نمی کردم. من بدون توجه به اجبارهای مالی، رؤیای عدالت اجتماعی را در سر می پروراندم. من مشکل می توانستم بپذیرم که فروش سلاح های ما به گسترش صلح در جهان کمک می کند. من به بهانه واهی جلوگیری از رشدتورم، از خریدن لوازمی که برایم ضروری نبودند، غفلت کردم. من اغلب دیدی انتقادی به برنامه های تلویزیونی داشتم. من منکر بداهت این امربودم که منافع کارگران و کارفرمایان عمیقآ یکسانند. من با وفاداری خود به آثار هنری کهن، حتی تا خیانت به فرهنگ تبلیغاتی پیش رفتم...»
نطق های آتشین او همیشه با این جمله آغاز می شد : « برادران من، مرا عفو نمایید، چرا که من برعلیه مصرف مرتکب گناه شده ام!»
دیوانه ای که خودرا تبلیغاتچی می پنداشت....> فرانسوا برون> لوموند دیپلماتیک
Posted by mehdi ahmadi at 04:17 PM | comment(s) (0)
link | October 18, 2005 12:55 PM
شیطونه دیگه چی میگه؟
شیطونه میگه آدم یه سایت بزنه Resaneh.org
شیطونه میگه اونوقت آدم همین سایت مركز مطالعات و تحقیقات رسانهها رو بازسازی كنه توی اون سایت.
البته میگه طراحیش یه جوری باشه كه كاربر برای بالا اومدن صفحاتش اینقدر دچار دردسر نشه كه از خیر خوندن سایت بگذره.
شیطونه میگه توی طراحیش هم بیخیال فریم و پاپآپ و این حرفا بشو. PDfهای سنگین رنگین هم توش نذار و مطالب رو یه جوری بذار كه با یه مودم 56k خونگ هم قابل دریافت باشه. تو دستهبندی موضوعاتم یه كاری كن كه كاربر بدبخت بتونه راه خونهاش رو دوباره پیدا كنه.
شیطونه دیگه چی میگه؟؟؟ شیطونه چیزی نمیگه ولی دامنه Resaneh.org فعلاً مشغوله و دراختیار «شركت تعاونی توسعه فنآوری رسانه». حتماً به همین دلیله كه دستاندركارای مركز مطالعات و تحقیقات رسانهها Rasaneh.org رو ثبت كردن. خوب كسی نیست بگه بالاخره resaneh درسته یا rasaneh؟
Posted by mehdi ahmadi at 12:55 PM | comment(s) (0)
link | August 20, 2005 02:48 PM
ابعاد رسانهها: 5- ماندگاری و توانایی نگهداری پیام
روزنامهها آرشیو شخصی میشوند، رادیو و تلویزیون نه. پیامهای رسانههای چاپی برای مخاطب ماندگارترند. گرچه به کمک برخی از رسانههای کوچک مثل نوارهای ضبط صوت، نوارهای VHS و VCDها پیامهای رسانههای الکترونی قابل نگهداری هستند و در واقع به کمک این رسانههای کوچک به پیامهای رسانههای الکترونی ماندگاری میبخشند.
البته اینترنت این ویژگی را دارد که هم سرعت انتشار رسانههای الکترونی و هم مداومت و ماندگاری رسانههای چاپی را در خود جمع کردهاست.
در همین ارتباط:
* ابعاد رسانهها: 1. اعتبار
* ابعاد رسانهها: 2. پس فرست
* ابعاد رسانهها: 3. درگیری و مشارکت
* ابعاد رسانهها: 4. امکان دسترسی
Posted by mehdi ahmadi at 02:48 PM | comment(s) (2)
link | August 20, 2005 02:43 PM
ابعاد رسانهها: 4- امکان دسترسی
ممکن است در برخی از نقاط بعضی از رسانهها به دلایلی قابل دسترس نباشند. مثلاً تلویزیون در نواحی کم جمعیت و یا روزنامهها در مناطقی که میزان بیسوادی افراد بالاست، امکان دسترسی پایینتری دارد.
این مسئله را سادهتر ببینید. وقتی می توانیم برای هم SMS بفرستیم که علاوه بر دسترسی به موبایل، خدمات مربوط به SMS را دریافت کرده باشیم.
میزان دسترسی به اینترنت بستگی به میزان گسترش شبکههای تلفن و کامپیوترهای شخصی دارد. علاوه بر این سواد دیجیتالی در دسترسی به اینترنت و دیگر شبکههای تعاملی نقش مهمی را ایفا میکند.
در همین ارتباط:
* ابعاد رسانهها: 1. اعتبار
* ابعاد رسانهها: 2. پس فرست
* ابعاد رسانهها: 3. درگیری و مشارکت
Posted by mehdi ahmadi at 02:43 PM | comment(s) (0)
link | August 19, 2005 11:41 AM
ابعاد رسانهها: 3- درگیری و مشارکت
مفهوم درگیری و مشارکت به تلاش کلیه حواس برای ادراک و دریافت پیام صادره از یک رسانه برمیگردد.
مک لوهان تئوریسین رسانهها، رسانه را به سرد و گرم تقسیم میکند. از نظر او یک تفاوت اساسی میان رسانههای گرمی چون رادیو و سینما، و رسانه سردی مانند تلفن یا تلویزیون وجود دارد.
زمانی که رسانه بتواند یکی از حواس انسانی را امتداد بخشد و حساسیت بالایی را نصیب وی سازد، رسانه گرم خوانده میشود. از نظر دیداری یک عکس دارای حساسیت بالاییاست، اما یک داستان مصور و نقاشی شده حساسیت کمی دارد، چراکه اطلاعات محدودی را ارائه میکند. تلفن هم رسانه سردیاست و حساسیت کمی ایجاد میکند، چون اصولاً حس شنوایی حجم کمی از اطلاعات را جذب میکند. کلام هم رسانه سردیاست و حساسیت چندانی به وجود نمیآورد، چون شنونده میبایست مقدار قابل توجهی بر اطلاعات داده شده از طریق کلام بیفزاید تا آن را کاملاً درک کند.
مک لوهان معتقد است رسانههای گرم به عکس رسانههای سرد جای خالی چندانی برای مخاطبان خود باقی نمیگذارند و در نتیجه تشریک مساعی چندانی را ایجاب نمیکنند.
در همین ارتباط:
* ابعاد رسانهها: 1- اعتبار
* ابعاد رسانهها: 2- پسفرست
Posted by mehdi ahmadi at 11:41 AM | comment(s) (2)
link | August 19, 2005 11:34 AM
ابعاد رسانهها: 2- پسفرست
پسفرست فرصتیاست که رسانه در اختیار گیرنده میگذارد تا به فوریت برای اثرگذاری بر منبع پیام در تبادل ارتباط، در مقام پاسخ برآید. ارتباط رو در رو پسفرست را تسهیل و ارتباط جمعی آن را تهدید میکند. در وسایلی که مبنای ارتباطی دو سویه و تعاملی دارند مثل تلفن و پدیدههای ارتباطی جدید از قبیل اینترنت، نقش طرف دیگر ارتباط یعنی گیرنده، برای تأثیرگذاری بر ارتباط برجستهاست. در واقع پیام در اثر مشارکت ارتباطگر و مخاطب تولید و مبادله میشود.
از همین رو برعکس وسایل ارتباط جمعی که در آنها با پدیده انتشار روبه رو هستیم، در ارتباطات دوسویه و تعاملی نفس ارتباط اهمیت بیشتری نسبت به انتشار پیدا میکند.
در همین ارتباط:
* ابعاد رسانهها: 1- اعتبار
Posted by mehdi ahmadi at 11:34 AM | comment(s) (1)
link | August 18, 2005 05:25 PM
ابعاد رسانهها: 1- اعتبار
تخصص و قابل اعتماد بودن کانال ارتباطی (رسانه)، آنگونه که از سوی مخاطبان درک و دریافت میشود، اعتبار رسانه را پدید میآورد. اعتبار رسانه مستقیماً با ارتباطگر(فرستنده پیام) و مخاطب(گیرنده پیام) در ارتباط است، اما بهطور کلی اعضای گروههای اجتماعی- اقتصادی بالاتر، رسانههای چاپی را معتبر میدانند و گروه های اجتماعی- اقتصادی پایینتر، تلویزیون را معتبرتر میشناسند.
در تحقیقی که دکتر نعیم بدیعی استاد و پژوهشگر ارتباطات در دومین سمینار میانمنطقهای جامعه اطلاعاتی در تابستان 82 ارائه کرد، میزان اعتبار مردم به رسانههای گروهی اینگونه ارزیابی شدهبود.
* در همین ارتباط: شناخت رسانهها ؛ رسانههای گروهی
Posted by mehdi ahmadi at 05:25 PM | comment(s) (1)
link | August 18, 2005 03:16 PM
شناخت رسانهها: رسانههای گروهی
قبول دارم که امروز مفهوم رسانه به شکل تکاندهنده گسترش یافتهاست. یک نگاه بندازید به این پست دکتر شکرخواه و ببینید وقتی میگوییم رسانه ناخودآگاه به چه گستره عظیمی اشاره میکنیم. اما در اینجا تنها رسانههای گروهی را نشانه رفتهام.
اصطلاح رسانهها گروهی غالباً به وسایل یا تدابیر فنی که ارتباط جمعی از طریق آنها به وقوع میپیوندد اطلاق میشود.
از این نظر میتوان رسانههای گروهی را مشتمل بر این موارد دانست:
1. رسانههای چاپی: روزنامه، مجله، کتاب، جزوه، نشریات ادواری، تابلوهای تبلیغاتی و دیگر تدابیر فنی که پیامی را با توسل به حس بینایی به تودهها میرسانند. به این مجموعه میتوانید پیامهای تبلیغاتی که از طریق هواپیما در آسمان نوشته میشود(آسمان نویسی) را اضافه کنید.
2. رسانههای الکترونی: این رسانهها بر دو دستهاند: یکی برنامههای رادیویی و صفحات گرامافون و ... که متوسل به حس شنوایی میشوند. نوع دیگر رسانههای الکترونی برنامههای تلویزیون و فیلمهای سینمایی را شامل میشوند که هم به حس شنوایی و هم به حس بینایی متوسل میشوند.
* در همین ارتباط: شناخت رسانهها
Posted by mehdi ahmadi at 03:16 PM | comment(s) (3)
link | August 18, 2005 02:54 PM
شناخت رسانهها
شناخت رسانهها را یکی دو سال پیش به صورت مجموعهای از یادداشتها در حوزه رسانه قرار بود کار کنم که خوشبختانه نیمهکاره تمام شد. قرار بود مخاطبان این مجموعه طیف عام خوانندگان روزنامه باشند و بیشتر به خاطر همین مطالب در حد وسع من سادهنویسی شده. قرار دادنش روی وبلاگ هم این حسن را برای من دارد که لااقل در تکمیل آن تلاش کنم.
رسانهها (MEDIA) اینروزها بیش از پیش خود را به زندگی ما تحمیل میکنند. آنها به شکلی که هیچوقت انتظارش را نداشتیم در زندگی ما حضور دارند و به همه زاوایای زندگیمان سرک میکشند.
شکلهای مختلف آنها را مرور کنید: کتاب، روزنامه، تلگراف، تلفن، مجلات، رادیو، تلویزیون، ماهواره، ویدئو، سیدی، نوارهای ضبط صوت، نوارهای ضبط فیلم، سینما، تئاتر، موبایل، کامپیوتر، شبکههای تعاملی، تابلوهای تبلیغاتی و ... همه و همه در دنیای رسانهها قرار دارند.
واقعیتی عجیب است. ماهیت موبایل و روزنامه با هم متفاوت است. اما هر دو رسانهاند. تلویزیون ساختاری پیچیده دارد ولی با کتاب که ساختار پیچیدهای ندارد، یک اشتراک اصلی دارد که رسانه بودن است.
------------------------
رسانهها در دنیای امروز بیش از هر زمان دیگر قدرتمند و تأثیرگذار هستند. دیرگاهیاست که آنها را به عنوان رکن چهارم دموکراسی میشناسیم و به عنوان نماینده افکار عمومی نقش نظارت بر قوای دیگر را برای آنها قائل هستیم.
از سوی دیگر رسانهها همه ابعاد زندگی ما را پر کردهاند و در خود فرو بردهاند. نگاه عمیقتر به رسانهها و آموختن آنچه سواد رسانهای خوانده میشود و مخاطب را به تحلیل از عملکرد رسانه ها میرساند، در مواجه و کنترل تأثیرگذاری رسانه به مخاطب یاری میدهد.
Posted by mehdi ahmadi at 02:54 PM | comment(s) (0)
link | August 17, 2005 12:19 PM
یک بعد از ظهر گرم تابستان.....
یک دانشجوی میدیا تکنولوژی که تحت تأثیر یک کارشناس روابط عمومی تصور می کرد آنچه ما در دوره میدیا تکنولوژی به دنبالش هستیم نکات کاربردی در روابط عمومی است، توضیح داد که اساساً آنچه در این رشته می خوانند متفاوت از چیزی است که در ایران ارتباطات می نامند. مثلاً می گفت ما در دوره خود باید بازی رایانه ای بنویسیم و طراحی کنیم. سعی کردم روشن کنم که موضوع به گستره تعریف رسانه در محافل آکادمیک ما برمی گردد. تصورم این است که تلقی ما از رسانه بیشتر وسایل ارتباط جمعی هستند و از این رو دانشجوی ارتباطات در ایران فنون و مهارت هایی را درخصوص هیمن دست از رسانه ها می آموزد در حالی که با بسط تعریف رسانه به رسانه های کوچک و غیر گروهی، فنون و مهارت های مرتبط با تولید نرم افزارها و بازی های رایانه ای هم در چارچوب مهارت های ارتباطی قرار می گیرند.
این گفتگو در یک بعدازظهر داغ تابستان در یک کافی شاپ- کتابفروشی در خیابان کریم خان یک صرف یک نوشیدنی سرد انجامید و در همین اثنا بود که کدخدای یک آبادی سایبر سر و کله اش پیدا شد و سعی کرد توجیه کند که چطور آدم می تواند وبلاگی داشته باشد که هر چند سال یکبار به روز شود. [منطقی اش این است که بگوییم به سال شود]
Posted by mehdi ahmadi at 12:19 PM | comment(s) (1)
link | August 11, 2005 12:04 PM
سواد رسانهای و مفاهیم دیگر
"... از دیدگاه دکتر معتمد نژاد هدف اموزش رسانه ای آشنا سازی با رسانه هاست؛ حال انکه در سواد رسانه ای درک ماهیت و کارکردهای رسانه ها و ژانرهای رسانه ای طرف توجه قرار می گیرد....سواد رسانه ای یک نوع درک متکی بر مهارت است که شما می توانید براساس آن انواع رسانه ها را از یکدیگر تمیز دهید، انواع تولید رسانه ها را از یکدیگر تفکیک کرده و شناسایی نمایید، محصول نهایی یک رسانه را تشخیص داده و این که آیا این محتوا رابطه ای با عدالت اجتماعی دارد یا خیر. در کل سواد رسانه ای آمیزه ای از تکنیک های بهره وری مؤثر از رسانه و تسلط داشتن به یک بینش و درک برای تشخیص رسانه ها از یکدیگر است..."
از دکتر شکرخواه درباره تشابه و تمایز و تقدم و تأخر این اصطلاحات پرسیده بودم: اصطلاح مرسوم در متون آموزشی [سواد رسانهای( Media literacy )]، اصطلاح مورد علاقه برخی پژوهشگران و مدرسان ارتباطات مثلاً لن مسترمن در مقاله 18 Principles of Media Education [آموزش رسانهای( Media Education)] و اصطلاح مورد اشاره Steven Barnett در مصاحبه با bbc [درک رسانهای(media savvy )]
در همین مورد گفتگوی همشهری با دکترشکرخواه را از دست ندهید.
Posted by mehdi ahmadi at 12:04 PM | comment(s) (0)
link | May 30, 2005 09:41 AM
دکتر افخمی و نقش صداوسیما در زمینهی فرهنگسازی IT
وسایل ارتباط جمعی پیشتاز توسعهی جوامع هستند و هر کدام با توجه به کارکردهایی که دارند، به ترویج این مقوله میپردازند- باید صداوسیما در زمینهی فرهنگسازی IT به رویکرد داخلی توجه داشته باشد و در واقع بسترهای مناسب را در حرکت به سوی جامعهی اطلاعاتی فراهم کند
متاسفانه صداوسیما کمتر به اخبار داخلی توجه میکند و بیشتر در حوزههای IT به معرفی نمونههای خارجی میپردازد
Posted by mehdi ahmadi at 09:41 AM | comment(s) (1)
link | May 20, 2005 12:53 AM
رسانه های جدید و مخاطبان
"رسانه های جدید و مخاطبان" را در ادامه مطلبی نوشتم که در مورد عرضه مخاطب محور اطلاعات در شرق چاپ شده بود.
می دانم که بحث گسترده تر از آن است که بشود با یکی دو یادداشت 300 کلمه ای از سر آن پرید. فقط بهانه ای بود برای ورود به مطلب برای خودم و سعی می کنم بیشتر درباره اش بیندیشم و بنویسم.
Posted by mehdi ahmadi at 12:53 AM | comment(s) (0) | TrackBack (0)
link | May 18, 2005 11:36 AM
فتوژورنالیسم: دو اتفاق
دو اتفاق ویژه فتوژورنالیسم در این روزها یکی برگزاری نمایشگاه عکس میراث ایرانی منتخب کارهای حسین کریمزاده، فرهاد رنجبران، ارشیا کیانی ،حسن سربخشیان، حسین سلمانزاده، امید صالحی و حسن غفاری است و دیگری راهاندازی آژانس عکس خبرگزاری میراث فرهنگی. "میراث ایرانی" از 30 اردیبهشت تا 5 خرداد در مجموعه فرهنگی سعدآباد برقرار است و آژانس عکس خبرگزاری میراث هم از 30 در دسترس خواهد بود. حسن سربخشیان بیشتر در این مورد گفتهاست.
Posted by mehdi ahmadi at 11:36 AM | comment(s) (0) | TrackBack (1)
link | May 14, 2005 04:38 PM
ماجرای تغییرات
همه به ضرورت تغییر رسیده بودند و آنچه که من و مصطفی و علی به عنوان گروه تحلیل و برنامهریزی به آن رسیدیم شاید دستهبندی بهتری بود از آنچه در مورد سایت خبرگزاری میراث فرهنگی به ذهن میرسید.
البته آنچه در سایت جدید میبینیم تنها یک دستهبندی بهتر از مقولات قبلیاست و افزودن چند مقوله تازه. زیربخشها(میراث فرهنگی و گردشگری) تقسیمبندی کاملتری دارند و زیربخش کتاب نیر در آستانه نمایشگاه فعال شده است. یک وبلاگ برای خبرگزاری داریم که در نوع خودش اولین است و فعلاً من و مصطفی قوانلو قاجار و سام فرزانه به روزش میکنیم.
اما این تغییر ناگهانی پایان کار نیست که تنها آغاز کار است. ما در آغاز راه، تغییراتی را دنبال میکنیم که اجرای درست آن میتواند خبرگزاری میراث فرهنگی را متفاوتتر از انتظاراتی که در اینجا از یک خبرگزاری داریم جلوهگر کند و امیدواریم که این راه را به خوبی به انجام برسانیم.
اینجا همه به ضرورت تغییر رسیدهاند و فکر میکنم همین حالا هم تفاوت بین آنچه بود و آنچه که هست زیاد است.
Posted by mehdi ahmadi at 04:38 PM | comment(s) (0) | TrackBack (1)
link | May 6, 2005 06:15 PM
عرضه مخاطب محور
عرضه مخاطب محور اطلاعات عنوان یادداشت کوتاهی است که برای شرق نوشتم و در آن به رویکرد معطوف به مخاطب در غرضه اطلاعات پرداخته ام. مطلب با سئوالی در مورد رویکرد رسانه های جدید به عرضه معطوف به مخاطب تمام می شود. سؤالی که در هفته بعد به آن پاسخ می دهم.
Posted by mehdi ahmadi at 06:15 PM | comment(s) (0) | TrackBack (0)
link | May 3, 2005 11:10 AM
ترس از مرگ!
فریاد پیرمرد استرالیایی که به تنهایی یکچهارم رسانههای دنیا از داراییهای اوست این است:"کافی است به بچه هایتان نگاه کنید"
و در ادامه اینکه: "امروز من از کودکان یاد گرفتم که چگونه باید تجارتم (تجارت خبر) را هدایت کنم. وقت آن است که با اینترنت آشتی کنیم و از آن حمایت کنیم. مراقب اینترنت باشید و الا خواهید مرد"
حالا ما هی بنشینیم و بگوییم اینترنت تهدیدی برای دیگر رسانهها نیست.....
Posted by mehdi ahmadi at 11:10 AM | comment(s) (0) | TrackBack (2)
link | April 27, 2005 06:13 PM
از تصمیم کیهان استقبال میکنم...
روزنامه کیهان بهعنوان یکی از قدیمیترین روزنامههای عصر کشور و به قول حسن سربخشیان پس از 18215 شماره، از امروز صبحها توزیع میشود و سهم من از این رویداد مطبوعاتی یادداشتی که برای شرق نوشتم، بود.
یادداشتی که فردا در صفحات جمعه شرق جمعه منتشر میشود ضمن اینکه شرق صفحههای ویژهای هم با تکیه بر همین رویداد منتشر میکند که مشتمل بر گزارشها و یادداشتهای مرتبط است.
من در یادداشت خودم توضیح دادهام که از تصمیم گردانندگان کیهان استقبال میکنم و دلیلی برای استقبال از این تصمیم دارم که تقریباً شکل عریانتر بخش عمده دلایل مدیرمسئول کیهان است که در اولین روز انتشار آن در نوبت صبح به خوانندگان وفادار کیهان عرضه کردهاست.
حرف اصلیام هم این است که اگر قرار باشد مهم ترین مطالب یک روزنامه عصر همان مطالبى باشد که در حیطه پوشش خبرى روزنامه هاى صبح است، مثل مطلب یک آخرین روز کیهان عصر که برجسته شده همان چیزى بود که برخى رسانه هاى صبح از قول سخنگوى وزارت خارجه نقل کرده بودند، آن وقت دلیلى ندارد روزنامه با تأخیر ده ساعته بر پیشخوان کیوسک ها باشد.
و اینکه تبدیل روزنامه عصر به روزنامه صبح مى تواند کفه تولید و انتشار اخبار را به نفع کدام رقیب سنگین کند؟
Posted by mehdi ahmadi at 06:13 PM | comment(s) (1) | TrackBack (1)
link | April 20, 2005 10:59 AM
ایپی و فروش خبر به سایتهای آنلاین
....قدرت رسانه های انلاین اینترنتی در حال ضعیف کردن مخاطبان رسانه های چاپی و تثبیت شده است...
این مطلب را جامجمآنلاین بهعنوان تحلیل رسانههای امریکایی از تصمیم جدید AP در پولی کردن اخبار و عکسهایش برای رسانههای آنلاین، نقل کردهاست. «رسانه های آمریکایی این تصمیم اسوشیتد پرس را نشانهای بر اهمیت روز افزون سایتهای خبری آنلاین دانسته اند»->>>بیشتر
>>>>مطلب مرتبط:
AP board gives approval to new online licensing fee
Posted by mehdi ahmadi at 10:59 AM | comment(s) (0) | TrackBack (1)
link | April 19, 2005 12:53 PM
نظرات مخاطبان: کلیشه یا واقعیت
تبدیل شدن برخی دیدگاهها به گفتمان یا در شکلی دیگر کلیشه باعث میشود برای پیام پسفرستی را دریافت کنیم، که در واقع بازتولید همان پیام است.
شده در روزهایی که جو سنگین فوتبالی بر جامعه حاکم است، مثل روزهای جامجهانی یا مثلاً روزهایی که بازی مهمی در شرف وقوع است به گفتگوهای مردم کوچه و بازار دقت کنید؟ من در این شرایط تنها به یک نتیجه میرسم: مردم همان چیزهایی را به زبان میآورند که از گویندگان تلویزیونی میشوند.
در واقع تحلیلی که سر کوچه و خیابان از یک بازی فوتبال میشنوید بیشتر بازگویی همان کلیشهایاست که گزارشگر تلویزیون در ذهن مخاطب ایجاد میکند و کمتر حوزه علاقهمندیهای خود او را در بر میگیرد.
تست این ایده هم چندان پیچیده نیست. گفتمان رایج در میان مخاطبان ورزشی ما شکل گرفته از گفتمان رایج در رسانههاست و نه برتافته از موقعیت خودشان.
این مقدمه پیچیده در هم را به گزارشی از سام فرزانه گره میزنم تا بهتر منظورم را بگویم. او در گزارشش به نحوه بازتاب نظرات مردم در گزارشهای مطبوعاتی و رادیو تلویزیونی پرداخته و با یکی دو صاحبنظر هم صحبت کرده. محور اصلی گزارشش هم این است: از مردم درباره چیزهایی پرسیده میشود که در آن سررشته ندارند و در این میان یا پاسخهایی داده میشود که مورد انتظار سؤال کنندهاست یا تنها آنهایی انعکاس پیدا میکنند، که مورد انتظارند.
از جمله قاضیزاده "برنامه هاى رادیو ورزش که در اتومبیل به آن گوش مىکند"، گفته: «کسانى که به برنامههاى این رادیو گوش مىدهند معمولاً شنوندههاى ثابت این رادیو هستند و نظرات آنها شبیه گوینده ها است. براى همین هیچ بعید نیست که نظرات آنها شبیه هم و قابل پخش باشد....»
حالا میشود به همان که نوشتم برگردیم: تبدیل شدن برخی دیدگاهها به گفتمان یا در شکلی دیگر کلیشه باعث میشود برای پیام پسفرستی را دریافت کنیم، که در واقع بازتولید همان پیام است.
Posted by mehdi ahmadi at 12:53 PM | comment(s) (3) | TrackBack (1)
link | November 15, 2004 05:41 PM
خصایص رسانه ها در جامعه ما از دیدگاه دکتر تاجیک
...به علت شرایط سیاسی حاکم بر جامعه ما، رسانهها با خصیصهها، شناسهها و کارکردهای خاصی ظاهر شدهاند که اهم آنها را میتوان به گونه زیر برشمرد:
1. شناسه اکولوژیکی: این شناسه تأکید بر وسعت و قابلیت تأثیرگذاری رسانهها در تحولات اجتماعی ـ سیاسی جامعه دارد. رسانه جدید چیزی به چیزهای موجود نمیافزاید، بلکه همه چیز را دگرگون میکند.
2. شناسه جهان ـ هویتی و همهجایی: بسیاری از رسانهها به سرعت هویت، مقبولیت و مشروعیتی جهانی یافتهاند. به علل سیاسی و نیز به علت فناوریهای گوناگون رایانهای (از قبیل اینترنت)، رسانهها امکان حضور در «همهجا» را کسب کرده و از این رهگذر نیز مصونیتی جهانی یافتهاند.
3. شناسه منزلت و تأثیرفرا ـ رسانهای: در جامعه کنونی ما، رسانهها نه تنها به مثابه جایگزینی برای احزاب، بلکه به عنوان حامل رسالت سازندگان و تثبیتکنندگان جامعه مدنی نیز نقش ایفا میکنند.
4. شناسه جناحی: جناحی (در برابر ملی) بودن از شناسههای بارز رسانهها در این سرزمین است. اساساً انگیزه و انگیخته رویش و پیدایش قارچ گونه بسیاری از نشریات، صرفاً تمایلات جناحی بوده است و لاغیر.
5. شناسه فرد (شخصیت) مداری: رسانههای ما عمدتاً پیرامون شخصیت نخبه (الیت)های خاصی شکل گرفته است. رسانه معمولاً به مثابه یک ارگان شخصی، وظیفه ترویج گفتمان سیاسی آنان را برعهده دارد.
6. شناسه اپوزیسیون مشربی: بسیاری از مطبوعات مشروعیت و مقبولیت خود را از رهگذر نوعی مشرب و سمت و سیاق مخالف گرایانه (اپوزیسیونیستی) کسب میکنند. این شناسه در مورد بعضی از مطبوعات به اندازهای غلظت و برجستگی یافته است که گوی و میدان را از اپوزیسیون رادیکال و خارج کشورنشین نیز ربودهاند.
7. شناسه شخصیتپردازی و مقامپروری: فرهنگ سیاسی ما ایرانیان کماکان به شدت شخصیتمدار است. بیش از آن که دغدغه پردازش ابعاد «اندیشه» و «مشرب نظری» داشته باشیم، دل مشغول برجسته کردن افراد خاص، قرار دادن آنها در هالهای از تقدس، تعریف کردن از آنها به عنوان نماد و نمود تمامی ارزشها و خوبیها و ... هستیم. بدیهی است که در چنین حالتی، هر تعرض لطیف، قانونی یا نقدگونهای به ساحت چنین افرادی، چالشی بس عظیم و گسترده به دنبال دارد.
8. شناسه تلاقی سیاستبازی و سیاستسازی: در پس اکثر رسانههای مؤثر، نه صرفاً عناصر ژورنالیست حرفهای، بلکه سیاستمداران حرفهای نهفتهاند. لذا، از یک منظر، رسانهها محل تلاقی سیاستبازی و سیاستسازی شدهاند.
9. شناسه دیجیتالی: اکثر رسانههای ما اهل افراط و تفریط و بزرگنمایی و کوچکنمایی حوادثاند. کمتر مشرب متعادلی در میان آنها میتوان یافت و کمتر مطبوعهای را میشناسیم که به حوادث به نحوی بایسته و شایسته پرداخته باشد. بیشتر
Posted by mehdi ahmadi at 05:41 PM | comment(s) (2)
link | May 29, 2004 03:33 PM
صدا و سیما و اعتماد ۸۵ درصدی مخاطبان
دکتر رحمانی فضلی گفته: 85درصد مخاطبـان بخـشهـای خبـری رادیو و تلویزیون به سازمان صدا و سـیمـا اعتماد دارند.
به گزارش واحد مرکزی خبر، این معـاون سازمان صدا و سیما با بیـان ایـن مـطلـب، اعتقاد مردم به نظام، رهبری و مدیریت خوب مدیران سازمان صدا وسیما را علت اصلی اعتماد مردم به رسانه ملی برشمـرده و گفـته: قـدرت رسانه ملی در انتقال اخبار بسیار بالاست و انگیزه بالایی برای فعالیت و تولید خبر در حوزه معاونت سیاسی سازمان وجود دارد.
معاون سیاسی صدا و سیما با اشاره به تأکید رییس جدید این سازمان، به تقویت حوزه معاونـت سیاسی این سازمان گفـته: ایــن حـوزه ضمـن اطلاع رسانی دقیق بـه همـاهـنگـی سازمانها کمک میکند.
وی ایجاد شبکه خبر و رادیو پیام را نتیجه فعالیت رییس سابق سازمان صدا وسیما دانسته و افزود: شبکه ماهوارهای و بینالمللی خبر با بیـش از80 درصــد مخــاطب و 20 و نیـم سـاعـت فعالیت در 24 ساعت نقش مـهمــی در انـتقـال کامل و به موقع اخبار بـر عهـده دارد...ادامه>>>
ارائه این آمار جالب از سوی معاون سیاسی رسانه ملی مرا به یاد تحقیق دکتر نعیم بدیعی استاد برجسته ارتباطات دانشگاه علامه با عنوان «بررسی میزان اعتماد مردم به رسانههای خبری و رابطه آن با میزان اعتماد به نهادهای دولتی» میاندازد.
براساس این تحقیق مستقل میزان و درصداعتماد مردم به اخبار رسانهها به شکل زیر است:
همانطور که در جدول آمده تنها ۴/۱۰ درصد مردم به رسانه ملی اعتماد زیاد دارند. درصد کسانی که اعتماد متوسط به رسانهها دارند در مورد همه رسانهها برابر است و بیش از ۱۵ درصد از مردم به رسانه ملی اعتماد کمی دارند.
بخشی هایی از یافتههای آن تحقیق را میتوان در بخش سوم مقاله دیگری از دکتر بدیعی با عنوان «چالشهای روزنامهنگاری الکترونی»(مخاطبان پیامهای روزنامههای الکترونی) که در دومین سمینار میانمنطقهای ایران و جامعه اطلاعاتی ارائه شد٬ بازخوانی کرد.
Posted by mehdi ahmadi at 03:33 PM | comment(s) (0)
link | May 19, 2004 10:48 AM
بازخوانی مهندس ضرغامی!!!
سال پیش در همین روزها که کافه سایبر با نام بازخوانی ارتباطات پا به عرصه وجود نهاد!(البته یکی دو روز پس و پیشش مهم نیست در واقع اول خرداد بود) در اولین یادداشتها بخشهایی از حرفهای عزتالله ضرغامی در گفتگو با فصلنامه پژوهش و سنجش را آوردم.(دقیقاْ سوم و چهارم خرداد)
آنجا که آقای مهندس که «خواه از موضع کارشناسی و خواه از مواضع سیاسی و رسمی، همواره با آزادی و دسترسی بدون قید و شرط به ماهواره، اعلام مخالفت کردهاست» و ماهواره را چون «میهمانی ناخوانده و غریبه ای شوم» می داند که با «شیوع و رواج قارچ گونه» میرفت تا «کانون گرم و پرعاطفه خانوادههای اصیل ایرانی را مورد تهدید جدی قرار دهد»، با تکیه بر «مطالعات پیگیر و تجربیات عملی طولانی»، «درفرصتی که عنایت فرمودهاند» پاسخهایی را «مرحمت نمودهاند» که بازخوانی آن خالی از لطف نیست.
حالا که ستاره اقبال آقای مهندس این روزها درخشانتر شده و ایشان را به جای دکتر لاریجانی بر مسند رسانه ملی نشانده شاید تکرار آن بخشها خالی از لطف نباشد. توصیه جدی من البته این است که حتماْ برای آشنایی با دیدگاه های لیدر جدید رسانه ملی یک بار دیگر این مصاحبه را در پژوهش و سنجش زمستان ۸۱(ویژه ماهواره) بخوانید.
این هم فرازهایی از سخنان مهندس ضرغامی درخصوص ماهواره:
- در آن سالها بعضی مطبوعات با درج مقالاتی در زمینه پیشرفت سریع علم و فناوری و طرح تز «دهکده جهانی»، پیشبینی میکردند که به زودی ورود آنتنهای بسیار کوچک و قابل نصب در پشت پرده و پنجره اتاق و قابل تعبیه در تلویزیون، امکان هرگونه مقابله با این پدیده مخرب غیرممکن خواهد بود. در حالی که امروز پس از گذشت هفت سال از آن پیشگوییها، مشاهده میکنیم که اوضاع «فناوارانه» حداقل به آن سرعتی که ادعا میکردند، تغییر نکردهاست...
- استفاده از تلویزیون و یا ماهواره با ویژگی انفعالی(passive) باعث اتلاف وقت میشود، درحالی که استفاده از فایل رایانهای که متقاضی آن را با دقت انتخاب میکند، اثباتی، فعال(Active) و کارآمد است.
- بحثهای کنترلی درخصوص اینترنت به نوبه خود بحث مفصل و لازمیاست، اما روشن است که مقایسه این امکان، با گیرندههای ماهواره که از طریق آن عامه مردم به ویژه نوجوانان کم سن و سال با فشار یک دکمه هزاران تصویر مبتذل و مستهجن را در مقابل دیدگان خود میبینند تا چه حد عوامانه است.
- امروز جمهوری اسلامی ایران با تکیه بر اصل نوزدهم میثاق بینالمللی حقوق مدنی-سیاسی کشورها و با اطلاع از سیر تاریخی برخوردهای بینالمللی با این تجاوز آشکار فرهنگی میتواند اقدامات جدی در زمینه مقابله با پدیده پخش تلویزیونی ماهوارهای با استفاده از ابزارهای حقوقی بینالمللی بهعمل آورد.
- اگر ماهواره مبتذل و مخرب است و استفادهکنندگان غیرمجاز از آن باید مورد مجازات قرار بگیرند(همانگونه که در قانون جدید نیز تصریح شدهاست) باید آن را محترم شمرده و راه را برای خواص باز نکنیم.
Posted by mehdi ahmadi at 10:48 AM | comment(s) (4)
link | April 14, 2004 03:24 PM
وقتی مطلب روی سایت میگذارم به جهان سلام میکنم...
از کجا باید شروع کرد؟ نمیدانم!
...روزنامه ها وقتی خواستند برای آنچه چاپ کردهاند پول بگیرند، نتوانستند بازده اقتصادی داشتهباشند. مثل نیویورکتایمز و والاستریتژورنال که میخواستند مشترک اینترنتی داشتهباشند. اما مردم چون عادت به این نوع خبرگیری نداشتند و آنچه روی کیوسک بود با آنچه در وب بود شبیه بودند، این روش بازده اقتصادی نداشت. به تدریج معلوم شد که در فضای آنلاین مردم خبر آنلاین هم میخواهند. به این ترتیب حالا وبسایت نیویورکتایمز برای خودش تولید مطلب میکند و بعد که میبیند دارد عقب میافتد وبلاگ خودش را هم راه میاندازد....کسانی که یک رسانه را روی اینترنت پایهگذاری میکنند مشکل کمتری دارند. چون مرحله پیش رسانه و رسانه آنها و مصرف از پیش تعیین شدهاست....آنها از ابتدا برای چند رسانه مطلب تولید میکنند. آنها پدیدههای بین رسانهای هستند. یعنی با سایر رسانهها مرتبط هستند. اما در روزنامهها به خاطر نشناختن فضای وب در تنگناهای مرحله پیش رسانهای خود گیر میکنند. آنها محتوایی را برای چاپ در روزنامه در نظر گرفته اند که با محیط وب سازگار نیست. برای همین مجبور می شوند فایل PDF را روی سایت بگذارند. اما آیا کسی حاضر است PDF را با آن حجم بخواند؟ ای بسا یک روزنامه روی کیوسک با خواننده رابطه خوبی برقرار کند، اما در اینترنت نتواند مخاطب را راضی کند....حتی نهادهای آموزشی روزنامهنگاری که همیشه سنتیتر از روزنامهنگاران فکر میکنند، بالاخره تسلیم این پدیده شدند که وبلاگ و روزنامهنگاری آنلاین را در دانشگاه تدریس کنند. روزنامهنگاری آنلاین تحمیلی به روزنامهنگاران چاپی بود، اما در این میان آنها که زودتر خودشان را به سمت یک روزنامه سایبر نزدیک کردند، برنده شدند....سایت مخاطب جهانی دارد، اما روزنامه مخاطبش محلیاست. من زمانی که مطلب روی سایت میگذارم به جهان سلام میکنم...
حیف نیست مصاحبه خواندنی شرق با دکتر را نخوانید؟؟
Posted by mehdi ahmadi at 03:24 PM | comment(s) (0)
link | April 5, 2004 01:25 PM
تلویزیون و موبایل/دنیای در حال ادغام
ب
هزودی سریالهای تلویزیونی را از طریق موبایل خواهید دید.
به نوشته جامجمآنلاین پس از راهیافتن امکانات جدیدی به موبایلها نظیر قابل دریافت و ارسال ایمیل، دریافت آخرین اخبار و عناوین ورزشی، پخش موسیقی، قابلیت اجرای بازیهای کامپیوتری و.... حالا سازندگان بزرگ گوشیهای موبایل در جهان چون نوکیا، تلفونیکا، ودافون و... میکوشند تا تولیدات خود را به گونهای مجهز کنند تا گیرنده قوی امواج الکترونیکی باشد تا از طریق آن دارندگان موبایل بتوانند از احساس داشتن یک تلویزیون همراه با خود لذت ببرند.
جامجم به نقل از رویتر مینویسد: ممکن است اولین سریال تلویزیونی ساختهشده به منظور پخش از مانیتورهای کوچک موبایل، چندان به مذاق برخی از دارندگان این وسایل خوش نیاید٬ اما تأییدی بر ایناست که دنیای تلویزیون و موبایل در حال ادغام با یکدیگر هستند...
Posted by mehdi ahmadi at 01:25 PM | comment(s) (0)
link | April 4, 2004 03:58 PM
فرانسویها و تلویزیون
فرانسویها در سال 2003 میلادی به طور متوسط روزانه 3 ساعت و 22 دقیقه از وقت خود را صرف تماشای برنامههای تلویزیونی کردند.
به گزارش شبکه تلویزیونی کانال 2 فرانسه در گزارش انستیتو سنجش رسانهای آمدهاست هر فرانسوی در سال 2003 میلادی روزانه به طور متوسط 3 ساعت و 22 دقیقه تلویزیون تماشا کردهاست که این مدت 2 دقیقه بیشتر از سال 2002 میلادیاست.
در عین حال بر اساس این گزارش فرانسویها بیش از پیش به خرید تجهیزات پیشرفته رسانهای و سمعی و بصری روی آوردهاند...>>>ادامه
Posted by mehdi ahmadi at 03:58 PM | comment(s) (0)
link | March 28, 2004 10:36 AM
ارتباطات بینالملل/ رسانههای فراملی...
اینک رسانههای فراملی، به مثابه یکی از موثرترین ابزار تحکیم هژمونی نظام سلطهی جهانی به ویژه آمریکا عمل میکنند. این رسانهها وابسته به شرکتهای قدرتمند و ذینفوذ فراملیتی بوده و در جهت تأمین منافع این شرکتها نیز نقشی اساسی دارند. اقتدار شرکتهای رسانهای در حال افزایش بوده و به دنبال یافتن بازارهای جدید، کاهش مالیات بر فعالیتهای خود و کسب منافع بیشتر از حکومتها هستند.
جهانی شدن واژهای بود که در انتهای دهه 1980 برای بیان افزایش وابستگی متقابل، استعمال گردید. نخستین عاملان جهانی شدن، شرکتهای فراملی و نیروی محرکه این فرایند، انقلاب در فنآوری ارتباطات بود. برخلاف عقیده رایج که معتقد است پیشرفتهای اخیر ارتباطات، منجر به ایجاد دهکده جهانی گشته است، من معتقدم جهانی شدن رسانهها منجر به ایجاد جامعه مدنی بینالمللی نشده است. در عوض، این فرآیند منجر به ایجاد نظم بینالمللی شده است که طی آن منافع اقتصادی [شرکتهای فراملی] به نحو گستردهای در برابر دولتها، غیرپاسخگو شدهاند. این جریان، محصول زیرساختهای ارتباطی تجاری شده است که جریان اطلاعات و بازاریابی خود را در تمام نقاط جهان گسترانیده است. در حالی که از نقش آمریکا در ایجاد مخاطبان جهانی کاسته شده، ولی محتوای اطلاعات به شدت تحت تأثیر آمریکاست.... (رسانههای فراملی، چالش بزرگ آینده/ هربرت شیلر)
Posted by mehdi ahmadi at 10:36 AM | comment(s) (2)
link | February 4, 2004 07:53 PM
وسایل ارتباط جمعی: کارکردهای ویژه
....هر رسانهای بر اساس ساختار و شکل وسیلهی ارتباطی خود از روشها و متدهای خاص خود در اطلاع رسانی به مخاطبانش استفاده میکند، بدین معنا که رادیو و تلویزیون از یک نوع خبر رسانی و اطلاع رسانی به دلیل سرعت انتقال، صدا، تصویر، جذابیت و درک مخاطب در هر قشری به کار میگیرد. مطبوعات نیز به کارکردهای ویژه خود از جمله تحلیل و گزارشهای خبری با توجه به مخاطبانش که از درک و آگاهی بیشتری برخوردارند، میپردازد.(مصاحبه ایسنا با استاد حسین قندی)
Posted by mehdi ahmadi at 07:53 PM | comment(s) (0)
link | February 1, 2004 11:28 AM
وسایل ارتباط جمعی: جهانیسازی
...جهانی شدن فرآیندیاست که به طور خود به خود و در اثر گسترش ارتباطات و وسایل ارتباط جمعی بین جوامع مختلف و با استفاده از رسانهها شکل گرفته است.
مدیر گروه ارتباطات دانشگاه تهران در گفتوگو ایسنا، اظهار داشت: یکی از جنبههای جهانی شدن در اختیار داشتن اطلاعاتی دربارهی پدیدههای مخلتف در جهان و همین طور ارائهی اطلاعاتی از جامعه به آن حوزهی جهانی است و طبیعتا سایتهای مختلف اطلاع رسانی میتوانند در این زمینه کمک موثری باشند...
Posted by mehdi ahmadi at 11:28 AM | comment(s) (1)